вопрос такой: поделитесь опытом, кто писал видео со звуком в горах - как это дело организовать нормально
1. чтобы было (говорят, аккумы дохнут очень быстро) - тут вроде основная панацея это НЕ-miniDV камера
2. чтобы было видно - телефоно-кам? =) мыльница? нашлемник?
3. чтобы было видно и слышно - на имеющихся любительских записях постоянный гул ветра. мне нужна именно запись со звуком - тупо что инструктор будет говорить, дабы на базе/ дома пересмотреть и обдумать. есть какие-то решения по микрофонам для этого дела?

заранее всем спасибо!
off: кстати, у кого есть записи - кидайте сюда ссылки!

Выносные микрофоны. К любой более менее приличной камере есть возможность подключения.

В современных камерах есть функця подавления шума ветра

Любой акум сядет рано или поздно. Надо иметь запасной.
Для записи звука - только радио-микрофон петличка. Других вариантов для данного случая нет. В каких-то отдельных случаях функция подавления шума ветра может и сработает, но в общем случае - нет.
Для записи упражнений и наставлений инструктора тип камеры не очень важен. Но чем она лучше и дороже, тем лучше будет картинка, и больше потом увидите дома и на базе.

Очень спорная эта функция. Шум ветра можно подавить и уже потом, в видеоредакторе. Принцип действия тот же. Причем в редакторе можно хоть регулировать шумоподавление, а в камере работает программа на автомате. Но все мои попытке использовать данные фильтры еще больше убеждают в том, что адекватной замены выносному микрофону просто нет.

Вот один и тот же фрагмент. В первом случае оригинал. Как снято так и есть. Без выносного микрофона. Та что камера пишет. Но штатный микрофон у камеры не самый хреновый.






Во втором случае. На исходное видео применен фильтр подавления шумов и ветра.







Мне так первый вариант нравится в итоге больше.

А прилепить какой-нибудь кусочек поролона над отверстием микрофона камеры не поможет?

Попробуй. Почему бы нет. Только на сколько данный способ эффективнее выносного микрофончике? Микрофончик не так дорого ведь стоит.

Ну, по идее, выносной микрофончик - он такой же, что и в камере, но с поролоновой фиговинкой. Так зачем плодить сущности.
Да если еще и "нормальную камеру" (с микрофонным входом) искать придется.

Клейте паралон.

А Вы покупайте микрофоны. Мир-дружба.
Я ж на самом деле просто теоретизирую в пользу топикстартера. Меня лично ветер не смущает ибо разговорное кино не снимаю.

По работе связан с подобной аппаратурой. Не надо себя считать умнее инженеров Панаса, Соньки и ДжиВиСи, которые проектировали камеры и микрофоны. Если бы поролон помог, то они бы его верняк приклеили.
Это мне напоминает усовершенствование подвески восьмерки где-нибудь в гараже.
По работе с выносным микрофоном могу сказать, что он работает, так как максимально приближен ко рту говорящего. Уровень полезного звука становится заметно выше всяких паразитных шумов. Как только прилепил микрофон на одежду куда-то чуть ниже, а уровень шума вокруг стал чуть выше, сразу ничего не слышно, сплошной брак.

Ну просто мне казалось всегда, что шум ветра на записи обусловлен именно завихрениями в районах жестких прорезей-отверстий корпуса микрофона. И ничем иным. "Пушистики-поролончики" призваны как раз замедлить воздушные потоки в проблемной области.

А насчет "если бы - они б поставили".
Во-первых, маркетинг и разнесение продуктов по нишам никто не отменял.
А во-вторых, это нетехнологично очень - какая-то норовящая оторваться фигня на красивом пластиковом корпусе... Но для разовой съемки в горах нормально.

паралон нужен чтобы не дуло на менбрану микрофора. он или снаружи, или внутри, за исключением измерительных.
шум от "ветра" именно колебания мембраны.