http://rus.ruvr.ru/2010/05/17/8003616.html
Как можно запретить подобное ребенку?

Запретили ребёнку... А нито что? В тюрьму посадят?

Юридически они могут спросить с родителей. Но так как отец иннициатор, то будут спрашивать с матери и ещё больше на неё "благ" навешают.

И это политкорректные/толерантные/цивилизованные европейцы?
Запретили говорить по-русски, молиться, носить крест?
Дикие чухонцы... Бойкот им, а пьяных финнов у нас в обезьянник, на 15 суток улицы подметать.

Если честно, с трудом вериться, что подобное возможно. Но факт, есть факт.

Сори за оф: Есть какие-нибудь данные о вреде фашистской экономике от отказа покупать их сыр и рыбу? Или это всё на импульсивном уровне? И многие ли из вас теперь не поедут в финляндию?

точно попали публикацией в целевую группу

Это и правда не выход. Государство должно отстаивать права наших граждан и оно этим сейчас занимается. Ездить буду, покупать буду и общаться буду, но осадок уже остался. Если скажут, что они свободная страна, или начнут речь о великой западной демократии, всегда будет нож запазухой.

да фашистская экономика просто рухнет, еще водку финскую забаним! и в финляндию я, например, не поеду. и не собирался даже.

за то наши их порвали 5:0
в хоккее

Лучше бы запретили врать нашим журналистам.

Это касается этой новости? Если так, то что там вранье?

Проскочило где-то, что русская мама- сектантка. Возможно, что крестик не совсем традиционный. И может это решение суда странное- это такой не самый удачный способ оградить конкретного ребенка от двинутой мамы.

Полуправда-полуложь опять какая-то.

СССР, а потом Россию не любили всегда. Еще все не любят Пендосию, но ее боятся. СССР тоже боялись, а
"демократическую" Россию уже нет. По крупному финка насрать Рашке не может, срет по-мелкому.

Это нормально, как говорит Вася бояться этого не надо.

Петь, там сейчас вопрос решается на уровне президента, сомневаюсь, что стали бы вписываться в блудняк. Ты же видел, как пацана забрали, только за намеки, что он может свалить в Россию когда захочет, аргументируя тем, что его бьют родители. Там и родители были заодно и вероятность вранья журналистов минимальна, т.к. отец финн интервью давал. Думаю, здесь тоже без вранья. Даже если мать стерва, это не оправдание суда.

Правило научного подхода: анализ любой информации начинаем с оценки ее источника.
Обсуждать сообщения на подобные темы если они исходят с этого сайта мне ИМХО неинтересно.

Автор публикации вряд ли в курсе что в самой Финляндии 10% коренного населения - православные. Запретить кому-либо здесь носить крестик - представляете чем это чревато?

А за что нас любить? Пендосию боятся или уважают за то, что она за любого из своих граждан вломит, кому бы там не было, по самые помидоры. А наше любимое государство не только не заступится за своих граждан, если только это не друзья Иванова (министра иностранных дел), но ещё и сами опустят любого ниже плинтуса. В мире НАС не любят не больше, чем НАС не любят здесь!!!

Я это услышал на Маяке. И инфу взял отсюда, потому что здесь была описана только подоплека, а в других источниках начиналось с того, что призидент приказал разобраться.......

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/05/01/n_1490076.shtml

http://www.newizv.ru/lenta/126585/

и т.д. гугл поможет

Сувствуется какая то предосудительность к западной демократии, в направлении, что она это наше всё. Я сам не сторонник нашего "правогого государства", скажу больше я атеист. Но я толерантен. И когда читаю подобный абсурд, то ощущаю неуважение к нации, а не к отдельной личности.

http://info-finlandia.livejournal.com/1746.html

"Еще раз прошу прощения у Пааво Салонена за свои бестолковые слова, бездумное и граничащее с подлостью поведение."

Тем не менее - опять взялся за старое.

И что? Бред какой-то. Какое отношение это извенение имеет к судебному решению? Вы конкретно скажите, у Вас есть данные что этого судебного решения не было. Или уполномоченный по правам детей при Президенте РФ, зря занимается этим вопросом, начитался желтой прессы?

Бред - это информация из корневого поста.

Ничего, что я это сидя читаю?

С Вами всё ясно. Я отрицаю, потому что я отрицаю. Вода сухая, в Австралии все антиподы, а в России правды нет.

чо то я тоже не понял "Йохан Бэкман извинился перед Пааво Салоненом", и что? Суда не было, говорить по русски не запрещали?

на это и рассчитывали заказчики и авторы абсурда, который был прочитан и нынче вяло обсуждается.

перевод самого судебного решения кто-то читал? про оригинал даже не спрашиваю.

А то, что он наплетет с три короба, а потом извиняется. Суда, по поводу запрета говорить по русски - не было.
Там вообще речь о другом идет.

Кто он то, Астахов? Или неизвесный журналист? Вы почитайте прессу. После того, как Астахов ознакомился с решением суда, он взялся за защиту. Про вашего фина я ни сном, ни духом.

Это тот деятель, что придумывает всякую бредятину, потом журналисты навешивают на нее еще кучу бреда, а такие как ты, на эту бредятину ведуться и возмущаются.

Вам же уже написали:" После того, как Астахов ознакомился с решением суда, он взялся за защиту." Причем здесь этот деятель?

С каким судебным решением он ознакомился? В твоем корневом посте не говориться ни о каких судебных решениях.

Вот этот источник Вас устроит?
http://www.rfdeti.ru/news/rubric-1.1/position-1400.html

устроит ссылка на это решение финского муниципалитета.

попробуйте поговорить в этом Коккемяки с первым встречным по-русски - толку никакого, ибо не поймут.


http://rus.ruvr.ru/2010/05/17/8003616.html

можно попросить объяснить, где в вышеописанном тексте есть запрет говорить по-русски?
если это описание соответствует оригиналу, ибо источник - все тот же Бэкман.

Это опять тот же Йохан Бэкман. Где там судебное решение?

Хватит смешить народ. Вы сначала с Нюрнбергским процессом разберитесь. А то объявили, что осудили, а правда или нет неизвестно, Вам же документы не дали посмотреть. Вам делать больше нечего, чем демагогией заниматься? Есть решение, есть его суть. Для чего оно сделано тоже понятно. А если Вам хочется с кем-то поспорить, всё равно о чем, то найдите тему, где это будет выглядит логично.

Про демагогов я уже писал. Может, конечно, я и ошибаюсь и Вам читать лень. Тогда ничего не могу с этим сделать. Там всё написано.

повторю свой вопрос:

http://rus.ruvr.ru/2010/05/17/8003616.html

можно попросить объяснить, где в вышеописанном тексте есть запрет говорить по-русски?
если это описание соответствует оригиналу, ибо источник - все тот же Бэкман.

Вы что тупой? Я же писал, меня Ваш Бэкман не интересует. Читайте ссылку на государственный сайт.

Это ты смешишь всех пустой болтовней и детскими обидами.

да, я тупой. был бы умным - не тратил бы время на такого интересного собеседника.

читаем на "государственном сайте":
http://www.rfdeti.ru/news/rubric-1.1/position-1400.html


читаем более развернутое изложение этого письменного решения:
http://rus.ruvr.ru/2010/05/17/8003616.html


видим, как письменное сообщение о том, что по данным реестра населения Финляндии, у мальчика никогда не было российского гражданства и родной язык для него только финский, превращается в запрет мальчику говорить по-русски.

Петрика - в Президенты!
аминь.

Договорились. Только спорить я с Вами больше не буду. Тяжело спорить, если единственный аргумент "а я не верю".

Т.е. если у меня гражданство РФ, то я не имею права разговаривать с кем-то на других языках? Это Вы называете не запрет говорить по-русски для мальчика. Юристы видят в этом именно этот факт, а некоторые особо неверящие люди его не могут понять, потому что там есть имя какого-то фина. Вы сначала в своей голове разбиритесь, похоже лавры Каспарова не дают людям покоя.

По моему если кто здесь и смешит народ, то только топикстартер. Для меня одной только информации про запрет носить крестик здесь, в Финляндии, где 10% населения православные, достаточно чтобы понять, что журналист, и все кто его процитировали, как минимум, не совсем в курсе того, о чем они пишут.
А уж делать на основании этого далеко идущие выводы "любят - не любят" - ИМХО совсем смешно.

расскажите пожалуйста, как это ваше высказывание про неимение права разговаривать на других языках у Вас ассоциируется с фразой ниже?



ps есть предложение воздержаться от дальнейших фантазий в отношении моей личности.

Вы прежде чем писать, прочтите о чем вы пишите. Никто не писал, что в Финляндии запретили носить пр. кресты. Там нет запрета на русский язык для остальных людей. Но есть конкретный запрет для одного мальчика и для одной мамы. Для меня это такое же нарушение прав, как если бы запретили мне. Так что читайте больше и думайте.

А так, что мальчику запретили разговаривать с мамой на русском языке, вот это и есть истина.
"В распоряжении Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова оказалось письменное решение властей финского города Кокемаки, согласно которому сыну Риммы Салонен Антону запрещается говорить по-русски."
А вырезки и собственные интерпритации это отличный способ дурить головы. Взять и вырезать кусочек не дающий реального представления о ситуации. Или Вы считаете, что всех ныне проживающих на территории России нужно обязать говорить только на русском, если гос. язык русский?

со словами Бекмана про запрет носить крестик вроде как уже разобрались - он сам признал, что наговорил всякой ерунды.

далее с русским языком, к сожалению со слов того же Бекмана - фины признали, что мальчик гражданин Финляндии, и родной язык для него - финский. где написано, что фины запретили говорить на других языках, в частности на русском? были бы документы - их бы уже давно цитировали вовсю, а сейчас почему-то никаких ссылок на первоисточники нет.

так что читайте больше и начинайте думать.

И для 10% коренного населения страны тоже такое же нарушение как и для вас. Поэтому такое решение суда в Финляндии невозможно. Представляете что бы тут поднялось? Стало быть, что-то неверно в вашем материале (или наврано или ошибочно или недосказано) и обсуждать его совершенно бессмысленно. А тем более делать на его основании дальнейшие выводы.

мы все это уже заметили