ключ от чердака президента победил

Встретил тут одноклассника — сто лет не виделись. Как дела, спрашиваю. Тот грустно рассказывает:

— Я после Политеха ракетный щит Родины ковал. Как власть в стране поменялась — так наш НИИ и закрыли. Ты же начало 90-х помнишь? Как за ваучер обещали «Волгу», а давали в лучшем случае поллитра? Как спортсмены-пэтэушники сели на «Мерседесы», а академики пошли к метро семечками торговать? И кому я был нужен?

Но тут государство объявило, что и на него надеяться больше не стоит, и нужно не зарплату получать, а деньги зарабатывать. И всем нужно идти в предприниматели.

Я и пошел — семью-то кормить нужно. Тем более что как раз Ельцин указ издал, что можно торговать, где хочешь, да и городские чиновники нас специально позвали: трамвайные и автобусные остановки совсем развалились, денег на их восстановление у города нет, но и гражданам мокнуть под дождем и снегом негоже. В общем, говорят, стройте их за свой счет — а мы вам там позволим киоски пристроить — торгуйте на здоровье, так во всем мире делается.

Только-только на кредитные деньги остановочный павильон отстроил — приказ все снести. Как?! Оказывается, «в Европе так не делают», и вообще наши киоски — излюбленное место для террористических бомб. С Европой непонятно: сам в австрийском Инсбруке точно такие же, как мой, павильоны видел, а он — самый что ни на есть европейский, две Зимние Олимпиады принимал. С «террористической опасностью» тоже странно — я все-таки офицер запаса и понимаю, что теракт вероятнее в густонаселенном торговом центре, на вокзале, в аэропорте. Но, видно, там у торговли такие непростые владельцы, что к ним не то что городские власти — террористы боятся подступиться. Вот за нас и взялись.

Конечно, никакого обещанного альтернативного места мне не дали и компенсации тоже. Что мог — продал, у друзей одолжился, но кредит закрыл.

Но делать что-то надо — пошел к метро устраиваться, тоже место проходное. На последнее — даже детей из платной гимназии пришлось забрать — павильон поставил. Только-только развернулся — и та же история. Всех под снос. И аргументы те же.

— И где же ты третье место нашел?

— Повезло — не успел. Решил куда-нибудь к коллективу пристроиться — в торговую зону или на рынок вроде «Хасанского». Но тут все торговые зоны вне закона объявили, а «Хасанский» с такой эффективностью начали бомбить, какая ракетному оружию, что я разрабатывал, и не снилась. Ведь можем, когда захотим! Жаль только, что все это не в наших интересах.

— В каком смысле?

— В простом. Ты же помнишь — в советских институтах учили хорошо, и проанализировать ситуацию оказалось несложно. Транснациональным торговым сетям нужно «жизненное пространство» — и город для них усиленно чистят. То, что малых торговцев оставили без работы, российскому производителю некуда сбыть товар, а мы за бешеные деньги должны покупать дрянную дорогущую импортную еду в иностранных гипермаркетах…

— Стоп-стоп. «Метро», «Ашан», «Рамстор» — согласен. «Пятерочка», конечно, не эталон цивилизованной торговли, но уж она-то…

— Наивный ты человек — ну, хоть в интернет слазай. «Пятерочка» принадлежит голландскому концерну X5 Retail Group — как, впрочем, и «Перекресток». Только-только X5 прикупила «Карусель» — и уже подала заявку на покупку «Патэрсона». Говорят, еще приценивается к «Ленте» и «Седьмому континенту».

— М-да. Неужели и остальные?

— А то. «Лента» — Британия , «О`Кей» — Люксембург…Но это уже не важно. Если X5 свои планы реализует, мы вообще получим торговую монополию похуже советской торговли. Хоть молодость вспомним — «вас много — я одна, что завезли — тем и торгую». Только без парткомов, которые и ценам не давали расти, и за качеством следили, да и пожаловаться туда можно было.

— Ясно. И что делать собираешься? Может, туризм?

— Не стоит. Там то же самое: такой закон о фингарантиях приняли — ни одного малого предпринимателя не осталось. Неужели до сих пор не понял, что происходит? Как только к какой-то отрасли проявляет интерес крупный капитал, особенно иностранный — все, малый бизнес оттуда выжигают напалмом — чтобы ненужной конкуренции не создавали и, как выразился один знакомый чиновник, «не мешали правильным пацанам бабки отбивать».

— Слушай, а может — производство? Ты же все-таки инженер.

— Тоже не выйдет. Во-первых, куда я продукцию буду сбывать, если вся торговля в иностранных руках? У них задача — своему производителю помочь, а не нашему. А во-вторых…Помнишь у Ильфа и Петрова в записных книжках фразу — «любой рубль в кармане другого он воспринимал как личное оскорбление»? Это про наших местных чиновников. Производство без собственности никак иметь нельзя — станки, здания, прочее. Но и собственность иметь нельзя — потому что они или разломают, или отнимут. Торговые павильоны у меня уже ломали — хочешь, чтобы еще чего-нибудь отняли?

— Подожди, но у нас ведь право собственности гарантировано законом?

— Ага, ты мне еще Конституцию поцитируй. Знакомый один решил реальное производство организовать — все в рамках пожеланий партии и правительства. Выкупил несколько цехов бывшего военного завода, и…

— И?

— И пришли веселые ребята и отключили его от электроэнергии. Год уже сидит без электричества и с требованием — отдай нам недвижимость за копейки, потому что электричества все равно не дадим, а без него обанкротишься.

— Так ведь это же рейдерство?

— Разницу между «разведчиком» и «шпионом» понимаешь? Суть-то одна, но «разведчик» — наш, поэтому хороший, а «шпион» — чужой, поэтому плохой. Поэтому «рейдерство» — это когда «неправильные пацаны» хотят отобрать. А когда «правильные», да с административным ресурсом — это то, что приснопамятный О. Шварцман назвал «бархатной реприватизацией».

— Понятно. «Жить стало лучше, жить стало веселее» — в общем, все плохо. Так делать-то что будешь?

— Знаешь, я все-таки аналитик, поэтому для начала вычислил области, куда соваться не нужно. Во-первых, всюду, где есть интересы у крупного капитала — углеводороды, металлы, торговля, фармацевтика, водка. Во-вторых, где ты обременен производственными активами, которые в багажник не влезают — недвижимость, оборудование. В-третьих, где нужно хоть что-то арендовать у государства — потому что сегодня дали, а завтра и отобрать могут. Поэтому выход один — инноватика.

— «Изобретательство», «рационализацию» — знаю, сам занимался, но что такое инноватика — до сих пор не пойму.

— Я тоже. Вроде бы это вообще все новое.

— Ага, а поскольку «нано» означает 10 –9, то все изменения сырья на атомарном уровне — это «нанотехнологии».

— Почти. Поскольку сейчас все бредят инноватикой и приставку «нано» суют всюду, где нано и не нано, все проще. Если начнешь вместо круглой булки выпекать квадратную, да еще с рецептурой чего нахимичишь — все, получите инновационную нанобулку.

— Неужели хлебопечением займешься?

— Да нет. Булку-то я выпеку, да куда ее девать потом? Сети не возьмут, а киоски посносили. Остался тут у меня последний актив — арендованный у КУГИ пятидесятиметровый подвал. Хотел уже повесить над ним лозунг — «Каждому малому предпринимателю — по Большому Адронному Коллайдеру», но вспомнил «Продовольственную программу — выполним!» и «Каждой семье — отдельную квартиру!». Так же, как советским гражданам не удалось встретиться ни с едой, ни с отдельной квартирой, так и здесь: БАК останется в Европе, а я — тут, в подвале и без работы. Ладно, не буду томить — думал заняться интернет-технологиями. Может, интернет-магазин создать, может разработкой сайтов или программного обеспечения заняться. От чиновников не зависишь, из оборудования — компьютер да мозги.

— Чувствую, опять что-то не срослось.

— Старый анекдот помнишь: «Вы будете смеяться, но нас опять постигла тяжелая утрата»? Вроде все предусмотрел, но… Единственное, что мне было нужно из ресурсов «снаружи» — это интернет. Вот на провайдере и погорел.

Нашел вроде фирму — хоть и технические характеристики невысокие, и дороговато, но, вроде, надежная. Да и название хорошее — «Добро пожаловать» переводится.

— Понятно. Видимо, вместо «Добро пожаловать» оказалось «Посторонним вход воспрещен».

— В точку. Когда интернет отключился, картина открылась сказочная. В буквальном смысле — проблема в приборе, прибор на чердаке, чердак на замке, ключ в ЖЭКе. Вот эту самую проблему «добропожалователи» решали неделю. То ли ремонтная бригада вместо поисков «человека с ключом» пиво пила, то ли он насмерть защищал чердак от непрошеных гостей, то ли кто-то кому-то денег не дал…Не знаю. Но когда мне предложили самому достать для них ключ….

Знаешь, я полностью согласен с президентом — без инновационного развития у нас тупик. Я понял, что поставить крупный капитал под контроль государства сейчас никто не в силах — и нашел инновационный бизнес, с ним не пересекающийся. Но когда возникли проблемы с провайдером, я убедился — у нас выживают, как правило, не те фирмы, которые лучше и дешевле работают, а те, кто с местными чиновниками подружился. А уж если под чиновничью крышу влез, тебе ничего не страшно — ни конкуренция, ни проверки. Потому что конкурентов чиновники уберут, а проверяющие — те же чиновники, и «ворон ворону глаз не выклюет» — так что качественно работать и любить клиента совсем необязательно, и можно жить, как в старой рекламе — «мы сидим, а денежки идут». Видимо, при моей жизни нерушимый союз олигархов, мелких чиновников, «человека с ключом» и ловчил-менеджеров непобедим. Даже президент страны против них бессилен. И я спекся.

— И что же будешь делать?

— Думаю. Пока выясняю, где иммиграционное законодательство проще — в Канаде или в Австралии. И куда билет дешевле — денег-то у меня почти не осталось…

2 GEORG-FC
Вы прям как с броневика выступаете. Не стоит так бурно реогировать. Понятно,что нас цинично имеют, но на баррикады Вы,как и иа впрочем не пойдёте.
У меня лично ещё свежи воспоминания о ведущей роли кпсс

А чем нынешняя система управления лучше КПСС?

Ты при кпсс думал,что хоть краем глаза сможешь увидеть Альпы?

Нет. Ну и что?
Но сейчас во все глаза столько г..а видишь, что при коммуняках и не приснилось бы.

При комуняках ты просто ничего не знал и не мог видеть.

За времена "гласности и демократии" я не узнал ни одного байта инфы, которой не знал бы раньше. Знали все, но это циркулировало в виде слухов. Самое смешное что они все подтвердились.

В Брежнёвсие иподобные времена ты сидел тихо за колючей проволкой и не чирикал.
Или тебе хватало для счастия того.что все одинаково сидят не чирикая в одинаковых синих трениках и серых пальтишках и смотрят в 9-00 программу Время?
А мир знают по программе кинопутешественников, где милашка Сенкевич рассказывает где побывал, а про страшно-отвратительное жильё за бугром ты узнаёшь из ..... из головы вылетело,как называлась передача, где этот пидор в очках всё из Вашингтона нас баснями кормил.
Или забыл,как по весне и осени было по радио,тв и в газетах только про урожай и надои?

Пидор из Вашингтона - Валентин Зорин.
За проволокой я не сидел. Бывал в горах Средней Азии и Кавказа и чувствовал себя там (особенно в Азии) как дома. Сейчас одни за бугром, а на Кавказе бардак и бандитизм. Хотя и в Средней Азии не лучше.

Что касается Европы то возможность поездок в Альпы это конечно плюс а в остальном мне Европа и тогда нах не нужна была и сейчас также.

А экзотические страны небюджетно. Мне небюджетно, а большинству населения еще более небюджетно.

ТВ стало не лучше, та х...ня которая по нему идет не лучше урожаев и надоев.

Думаю.что по тебе кпсс тоскует не меньше,чем ты по кпсс.
Ты идеальный строитель комунизма.
Тебе нах ничего не надо.мало что интересно и всё устраивает.

Переход из одной кучи д...ма в другую не есть прогресс. Даже если эти кучи между собой отличаются.
Я по кпсс не тоскую, но нынешняя система не менее гнусная.

Что тебе система сдалась.иа говорю про личную свободу. А ты всё меришь,как интеллигент на коммунальной кухне, всё мировым масштабом.

А ты думаешь система тебя не коснется? Застрахован от этого?
А кпсс меня не сильно напрягала.

Не застрахован,но над этим работаю
А ты?

А может быть и более. Появилась еда, пища духовная не востребована, поэтому исчезла. То исскуство, что случилось при СССР было достаточно уникально.
Не я ни в коем случае не испытываю ностальгию (это фильм Тарковского, между прочим, итальянский фильм©))), но… "у свободы недетское злое лицо"©

На тему, лирика

Увидел только одну обиду на государство без реальной подоплеки. Все проблемы которые произошли на 80% связаны с самим участником. Всё доводы оспариваемые. Проблемы реально есть, но не те которые приведены.
Когда стали убирать ларьки было понятно, что это временный бизнес и необходимо срубив на нем бабла наладить другой, с длительной перспективой. Так многие сделали.
А тупо вбиваться в убыточные акции, это не проблема государства, а проблемы брокера.
Монополизм сетей существует, но он не безграничный и маленькие магазины существуют и получают прибыль.
А про невозможность собственного производства, по причине давления крупных компаний и корпораций, это вообще домыслы. В Питере есть пример подобного производства и я торгую его продукцией. Это производство сделало всех монстров вместе взятых. Тоже не так просто расширяться, но не смотря на все трудности к 2012 году они вырастут в три раза.
Есть одна большая проблема в стране, люди слабые, не подготовленные и неквалифицированные. Самое желанное для среднестатистического человека, стать богатым не прилагая усилий.

Кому принадлежит икс-5 ритейл групп?
http://www.x5.ru/

Кстати у них на сайте все написано с любымими ДЮ диаграммми и т.п.



грить о том что это ахрененно иностранный капитал смешно. Капитал наш, чиста сбежавший в туда, где прозрачнее отчетность и законы.

В смысле, назвать всех собственников?

у них на сайте написано все я выше назвал.

А вот в чем вопрос. Они же всегда были нашими.

вопрос в исходном посте... попробуй прочитать... если это наши, то весь пост морозки ниачом.

Монополии не только с иностранным капиталом, это же очевидно. Считаю, что должна быть золотая середина. Мелкий бизнес у нас, как правило, очень ущербный. если задействована потребительская цепочка, то мелкие компании, очень часто, тормозят развитие рынка. Крупные компании пытаются рынок вырастить, т.к. это залог их прибыли, но мелкие не имею опыта, квалификации, возможностей, а иногда и желания, пользуются только демпингом, что тормозит рынок, а не создает конкурентоспособность.

Снижение издержек и готовность работать с небольшой прибылью - это демпинг? Интересное наблюдение.

политика - соц гарантии - льготы - налоги - оффшоры - политика - бюджетный дефицит - сокращение госрасходов - социальные волнения - политика - бюджетный дефицит - налоги - оффшоры - платежный дефицит - кредиты - кредиты - бюджетный дефицит - политика - мочить бизнес - оффшоры - бюджетный дефицит - платежный дефицит - мочить население/уносить ноги

все как обычно ничего нового и не только у нас

Как красиво обличино. Это где же Вы видели такое. Демпинг, это когда заработал три копейки, не заплатил с этого налоги, обманул своих сотрудников несбыточными ожиданиями.
А снижение издержек, систематизация работы и улучшение сервиса это удел иностранных компаний, либо редких российских фирм. Как правило эти фирмы быстро становятся крупными.

Адрес библиотеки напомнить? Демпинг по определению - продажа товара или услуг ниже себестоимости для вытеснения конкурентов и захвата рынка. В строгом определении оно ваще распространяется на внешнеторговые операции.

Так что не надо путать благородный демпинг и русский е-бизнес©.

Вы знаете сколько стоит введение одного продукта в крупную сеть? И как сети имеют производителей-поставщиков?
Возьмите в пример то же масло, молоко или сметану, там срок годности у немодифицированных продуктов (которые вкусные-полезные) пять дней или около.
А неприменное условие логистики крупных ретейлеров чтобы ассортимент был одинаков во всей сети и если это не обеспечивать…

По-этому в гипермаркетах и продаётся суррогат под названием "яблоки сезонные", политые нервно-паралитическим составом смываемым только моющимся средством, а яблоки настоящие нафиг никому не сдались. То же самое касается всего остального — либо генная инженерия, либо химия. "живых" продуктов там нет, мяса это тоже касается. Про полуфабрикаты и продукты готовые к употреблению я просто ничего писать не буду. Я сейчас имею ввиду только себестоимость продукта, писать о его полезность вообще нет смысла. Если это "оптимизация", то задумайтесь, за чей она счёт происходит?))

я до сих пор под впечатлением... мне сегодня минут 10 объясняли, что ... мне...за мои собственные деньги...сделают не то, что я хочу...сделают это "не то" в сроки в 2 раза превышающие необходимые...сделают дороже, чем конкуренты...и при этом вынесут мне мозг...я минут 10 пыталась сказать "спасибо, досвиданья"

Всё это будет иметь практический смысл, когда другие люди сделают всё то что нужно за те деньги и в те сроки, которые установлены договорённостью. Ведь можно же предположить, что физически сделать можно только "не то", в два раза дороже и только с выносом мозга))))?

конкуренты а)уже начали, б)они задекларировали сроки, что позволит мне требовать их соблюдения, в)есть шанс, что я получу то, что хочу, в отличие от..... и вообще, какие у тебя есть отнования заявлять мне, что ты понимаешь большн меня, если ты даже не знаешь о чом речь?

А если я сразу же прилягу, подниму руки вверх и начну жалобно просить что нибудь из серии "нихт шиссен" вы-таки не будете воспринимать моё предположение как наезд?)))

нет...только немного попинаю и поиздеваюсь

Тогда я прилягу где-нибудь в безопасном месте, белым платком уже махаю, но из-за пуленепробиваемой стенки, с защитой от миномётных обстрелов и на всякий случай в противогазе (в такую жару, боже мой, на какие жертвы приходится идти))))

а эта... еще должна быть материальная выгода ну...как победившей стороне

Я с девочками не дерусь, размер контрибуции можно сразу оговаривать)))

Понятие "демпинг" уже давно вышло за пределы его изначального определения. Это связано с тем, что его значение можно переносить и на другие сферы. Как пример, ещё одно определение слова:
ДЕМПИНГ - продажа товаров на внешнем и внутреннем рынках по искусственно заниженным ценам, меньшим средних розничных цен, а иногда и более низким, чем себестоимость (издержки производства и обращения). Демпинг проводится с целью проникновения на рынок, завоевания места на нем, вытеснения конкурентов. Демпинг осуществляется государством и компаниями в расчете на возмещение в будущем текущих убытков, когда за счет демпинга будет достигнуто прочное положение на рынке. Однако довольно часто и фирмы, и государство прибегают к демпингу как разовому мероприятию, способу быстрого получения необходимых денежных, валютных средств. В мировой экономической практике, в ряде стран принято противостоять демпингу путем применения антидемпинговых законов, установления специальных противодемпинговых пошлин.
Здесь уже идет речь и о внутренних рынках и ценах другого порядка.
На а если идти до конца, то Вами было высказано совсем другое значение этого слово. Прозвучало значение "Снижение издержек ". Это не имеет отношение к демпингу в прямом смысле. Да и благородным его не назовешь, если он запрещен на уровне мирового товарооборота.

И что из этого? Не ходите покупать в сеть. Вас туда силком тащат? Покупайте на рынке или в маленьких магазинах. В чем безальтернативность?

В фактическом отсутствии малого и среднего бизнеса))) Мы с этого начали))

Проблема не в отсутствии его, а в отсутствии поддержки государства. Сильные компании сами пробивают себе дорогу, благодаря своим ресурсам. Маленьким компаниям сложнее, меньше возможностей. Но если смотреть реально на ситуацию, то эти сложности несущественные. Бизнес легко никому не дается. Посмотрите на так нелюбимых русскими азербайджанцев. У них с малым бизнесом нет проблем. Они просто умеют работать и ассимилироваться с рынком. Извините за моё мнение, но русские, очень часто, не умеют работать и не хотят. Найти оправдание намного проще.
Я сейчас ищу новых сотрудников, фирма расширяется. Уровень ЗП выше предполагаемых ЗП претендентов. Люди просто не приходят на собеседования. Договариваются и тихо исчезают. Из мною запланированных 7 собеседований, пришел один человек. Это наглядное отношение к приличиям и правилам.

Может бть было бы достаточно, чтобы не мешало, не лезло во все дырки, в том числе обеспечив одинаковые условия для всех, то есть выполняло бы свою прямую функцию ?


То есть не 15, а 17 тыр в месяц, да!?))) (шучу)

О чудеса! Я оказывается уже говорил то что не говорил и наоборот? Афигительно отражает стиль русского бизнеса.


То есть причина только лишь в претендентах, они типа работать не хотят? А почему макдональдсы без работников не пустуют - не было желания подумать об?

Они действительно очень часто мешают. Что касается своей фирмы, то я за два года с момента открытия ещё не сталкивался с тормозом в виде государства, надеюсь и не столкнусь. Поэтому отношение к раскрученным мнениям о гнилой политики государства у меня двойственное. Я как раз считаю, что сложнее среднему и крупному бизнесу. У этих серьезные запросы для развития, а государство не может создать условия для решения этих требований. Думаю, что все находятся в равных ситуациях, только проблемы разные. Есть конечно конкретные случаи, нарушения, рейдерство и др. Но % от общего рынка очень мал.

То есть НДС - недостаточно?

В каком смысле? Если в смысле, что я его плачу, то я на упрощенке и вмененке. Если в смысле, что не могу работать с компаниями у которых есть НДС, то это правда, это недостаток нашего налогового законодательства, как раз причина не дающая развиваться. Но реально это всё фигня, я открыл ещё одну компанию с НДС и работаю с этой группой клиентов через неё. Всегда можно найти решение проблемы, если задаться целью.