Один из ориентиров при выборе новых лыж - это публикации отзывов в сети. В частности многие ссылаются на тесты, проводимые журналом "Горные лыжи". Эти самые тесты публикуют два вида оценок: отзывы спортсменов и отзывы экспертов. Довольно сложно переложить эти отзывы на свой уровень катания, но очень хочется свести все к одному знаменателю. Из всех перечисленных там лыжемоделей пробовал своими ногами только зелёные росси B3 этого года. Не понравилось. Возможно мой вопрос прочитает человек, лично тестивший эти самые B3, и еще другие модели. Что понравилось, а что нет? (без учета дизайна ) Что бы сами купили в итоге (что уже купили), если бы ориентировались при катании вне трасс в основном на повороты короткого и среднего радиуса, среднюю скорость спуска, уклон до 30 градусов, при росте 190 и весе 85. На феклах карма кто нибудь катался?

Нет иного способа, кроме самостоятельно что-либо протестить

Лыж много, они разные.

Я могу тебе порекомендовать обратить свой взор в сторону широких карвов а-ля экстрем сладкий ноль или скотт саньтьяго мишн.

Можно посмотреть на покеты-рокеты-ганы или на к2 сет пистолс да вишез.

Это две разные группы альтернативных лыж. НО пробовать надо...

Бандиты продовал- сопливые. Не понравились.
У меня Атомик Биг Дедди прошлогодние с платформой. Слишком злые для меня лыжи. И крепы атомиковые плохие.
Купил Сет Вишес. Очень понравились , но в большие горы их еще не возил.
Предполагемый минус: есть подозрение, что на них лучше в препятствия не влетать, можно загнуть.

Ган 7-го года- отлично(пробывал правда только 178 см) ПОКЕТ ОТДЫХАЕТ...
Можно Мантру еще порекомендовать.

Вопрос изначально невнятен. Тоже посоветовал бы Scott Santiago Mission 185(?), лыжи максимально универсальные, хотя из Ваших характеристик 190см-85кг (у меня такие же) ничего не следует. Где катаетесь, сколько, какие трассы/ внетрассы конкретно нравятся? Известный прорайдер Саломона Kaj Zarkisson росту не боле 165см, отжигал в Шамони на 1080Gun Lab 188см. Шура Каниовский, известный, на тестах 2005-2006 в Кировске восхищался В3, для него это были лучшие лыжи в тесте.

В3 пробовал. Гуано.
Езжу на сладких дырках, которые АнтонА называет сладким нулем
Сантьяги пробовал. Цеплючие. Пока острые.

Ну в принципе скажу еще чутка.

1. Лыж широких бывает несколько видов, которые условно можно разделить по жесткости и радиусу.

2. Альтернативное, но связанное с этим деление по назначению.

Верхние по модности лыжи - это для мочить нереально. Это рельсы негибкие на скорость немеряную и поворачивать нинада. Тебе это врядли интересно, а далее начинается...

В принципе то, что дальше можно поделить условно по радиусу и толщине, ибо чтоб сделать радиус малым надо талию-то подрезать.

Итак, есть лыжи широкие радиуса малого, которые, видимо, начались с ЗАГа. Сейчас вот сладкий ноль, которого мармотт почему-то называет сладкой дыркой куплен в большом количестве. к ним же можно отнести скотт сантьяго мишн. Скотт и заг имеют его общего - длинный носок, который идет далеко впереди геометрии лыж и любит залезать на снег и прочий раскобас.

Есть лыжи большего радиуса - покет-рокет-ган-пистол-вишез.
Есть еще акм от К2 (мейден АК)

В общем и целом чем радиус больше, тем стабильнее лыжи на скорости, как правило, тем быстрее они едут и меньше хочется контролировать скорость в том числе и потому, что сложнее и ненужнее.

ПРОБОВАТЬ надо. Хотя бы по паре лыж из каждого типа. Они реально разные.

Я тестил В3 в Кировске аж в двух ростовках. По тестам можно уточнить в каких. Короткую вроде на Южном, а длинную - на 25-м. Лыжи как лыжи. Вполне можно кататься.

себе купил Fisher Atua.

2Nick: в чем отличия фишера от в3?

2Marmott: тот же вопрос? в чем говнистость в3? в чем отличие от sweet0 применительно к Вашему стилю катания (кстати, какой он, этот стиль?) Что из попробованных широких лыш "больше похоже" на S400?

2Andy:Сам понимаю, что вопрос не внятен, но это потомушта опыта мало, но могу сказать, что больше нравится поворачивать, чем ехать по прямой. По тем трассам, что видел, ездить было совсем не интересно. Катался в Приэльбрусье и в КП оба раза вместе со школой. В КП почти все дни четверка была закрыта. Маршрут получался сверху тройки налево в лес и под подемником до 2, или еще левее. Так что о разнообразии катания говорить не приходится. Наверняка понравилось бы широкое поле, да где же его взять было На таком рельефе мне часто было проще на своих старых фишерах S400. Народ на покетах, что пробовал в ту погоду B3 и B4 плевался на них и одевал свои покеты назад.

А вот скоты и сеты чем от B3 отличаются?

2Val: слышал, что мантра вроде не очень любит поворачивать? А ган? А на В3 катались?

Сеты отличаются от бандитов всем. В общем надо тестить.

Дык тестить в горах надо, а гдеш их взять здесь

Мантра:на мой взгляд, слух не соответствует дйсвительности.
-см. геометрию.
- сам пробывал.
- видел как знакомые "поворачивали".
Оптимальная ростовка 185см. Минусы: цена высокая.
Ган. Только в следующем году будет другой. Сейчас это ПР.
В3. Катал в Кировске. Все нормально в ообщем. Серьезный минус:узкая(для хорошей целины не годиться. " Катался" в КП на ВХХ.)

Хочу пердупердить.
Владельцы широках лыж автоматически имеют одну проблему.
Лыжи не влезают в карманы почти всех гондольных подъемников (яиц) даже по одной. Иногда удается воспользоваться карманом для сноуборда, иногда приходится высовывать лыжи в форточку

ЗЫ
Пупырь в форточке - Маттерхорн.

Совет. Задумал куплять - купляй в этом году - сыканомишь реально.

У меня Scott Santiago и маленькое замечание - У них радиус на ростовку 178 у меня написано на лыже 16-17 метров , А на сайте скота 14.7 (думаю на 185 радиус будет около 19 метров) .

По опыту катания: Вот еду за АнтонА, он на Загах (с радиусом 12-13 метров помойму) по узкой трассе как на слаломках режет, а мне дуги не хватает - не вписаться и местами приходится не резать а идти классикой.

И естественно лыжа с радикальным вырезом при езде в горах вне трассы по прямой будет вести себя заметно более суетливо, а если поварачивать то наоборот очень легко.

Еще... - особо не парься. Все равно года на два лыж при хорошем катании, а там сделаешь выводы.

Пробывал покеты, нармальная лыжа, но мне показались слижком мягкими и заметно менее стабильными, чем Соты. Но На покетах можно ехать как угодно и они в принципе едут, а на скотах сразу чувствуется, что нада ехать правильно, но чувствуется как увеличивается диапазон возможностей.

Еще. В коробке на скотах можно реально делать фан карф . А в Туутари на них изза недостатка скорости на дугу толком не поставить.

Тел. в профиле.

Слушайте, а почему у мегапаццанской лыжи Скотт Сантьяго Мишн нету ростовки выше 183?

Вроде все более-менее приличные современные fat-лыжи имеют ростовку по крайней мере 189-190...

Совершенно согласен с предыдущим оратором.

информация к размышлению-на фрирайде в хибинах 2дня назад:отсосали-карма,по льду слишком мягкая,колбасило смотреть страшно,метроны при минимальном заваливании назад врезались под ледяную корку пятками,бигинтуитивы-сами по себе ехали им пох на райдера было
вырулили-2ые бандиты,хеды мэдтриксы,какая то классика
вишезы-отдельная тема,все таки не так они всепрощающие
правда целиной не пахло там.....
приземления на лыжах с большим вырезом на жескач-ну,ну...

Присоединяюсь к "нах вырезу". Очередная попытка скрестить карвинг и фрирайд. Типо универсальной лыжи попытка сделать. Итог как всегда не то, не се.

2 буерак
А как на счет выреза на Пистолах и Вишесах? Он там тоже не маленький

Она там нормальный
Вроде на 189 Пистолах - 24 метра.
На мой имхошный взгляд - это оптимальное значение.

К базару по вырезу:

Если хоца мочить почти по прямой, и прыгать много и по фсякому - адназначна этот вырез - нах. Но если предпологается более мение спокойное катание, то все не так адназначна .

Дело в том, что карвинг и фрирайд весчи друг друга не исключающие, а скорее дополняющие. Но читоб использовать элементы техники резанного поворота в целине нада:

1. Иметь такую лыжу на ногах в момент катания.
2. Иметь эту самую целину в изобилии и надолго.
3. Иметь возможность катать долго и вдумчиво, дабы понять - нах вырез или это есть великий рулез.

Кто имел такое стечение абстоятельств - руки верх

А когда месяц назад я имел жалкие 30 см. свежаго пухляка два не полных дня.. Я забил на этот самый анализ и катал, катал, катал... резать даже не пытался наверно, яж не анализировал.

К радикальному вырезу в райдовой лыже отношусь тоже осторожно. Но на своих 16-17 метрах при 178 длинне усе в порядке. Меньший радиус пробывать в широких лыжах не доводилось, думаю мне меньше не надо.

Хотя вот не мое мнение: Игорь Комаров "Lacroix. Меч, укрытый в ножны"

Не знаю кто про какой вырез. Я под вырезом имею ввиду конкретно радикальные лыжи ЗАГов или Экстремов (дырки или нули) кто как называет. Если радиус выше 18 метров это уже нормально.
Пробывал ЗАГ, пробывал Экстремы. Это не мое.

лыж было разных радиусы/вырезы от 3м до атомис павдер плюс
на больших вырезах афигенно не пулять а вдумчиво нарезать маленькие дуги штук 300 на км,но прошло время и пулять стало получатся,сичас хеды матрксы- геометрия как упокетов и впринципе
идеальны-то есть вырез умеренный,к вырезам как у загов и икстримов -в целине пох,а в корках-ж..а
ИМХО-(без снобизма)-умеешь кататся вопрос отпадает сам собой

Мад трих парковая лыжа,и в силу своей жесткости на жести и задутом должна быть хороша,а вот какое удовольствие получиш с ними в глубоком снегу большой вопрос...но если техники достаточно то это умеренный секс.
Короче никто вам ничего не посоветует в итоге решать вам самим...тестить надо в идеале.

Я б сказал ПОХ вырез,но не "нах"

Вован это вам c sondre он пох, а мне "Нах" )))

Ну.. вобщем похоттливый Нах.

По мне так кааца, что в 85% доступных без вертокрыла местах где мы имеем фрирайд в любом его проявлении (толи пуК, толи "жесть", толи "хреноводорожье") определнный вырез нужен дабы иметь на готове инструмент для руления, не так часто есть возможность мочить по полной где и важен "нахвырез". А Буерака Вы не слушайте, он отмороженный, он даже на слаломках может мочить по прямой в любом паудере. Ему вырез действительно ПОХ.